| |
●ぼりちゃんさん
●安孫子さん
●クロムさん
>フィルムフォーマットが大きいので、それに合わせたレンズの解像度なら35mm用よりも解像度が低いとも考えられますね>ZD
>1Ds markIIの場合と同じように画素数にレンズが追いつかないんじゃないかと思います。
確かにその懸念はありますね。
レンズの解像度そのものは中版レンズがレンズは決して良くないようですね。
ZDの場合は画像数が多いのでドットピッチも狭いのですが、1千万画素クラス
で作れば、ドットピッチ的には余裕がでるので、レンズにも優しくなりますね。
>それから、6枚のCCDを張り合わせたとありますが、この方式だとスタジオ撮影のように背景がなだらかなグラデーションの場合、レタッチすると貼り合わせの境界が>見えてしまうことがあります。
>というか、以前うちにきたデータでありました。
そういえば、1Ds Mk2用のセンサ−は面積方向は1パス露光かも知れません。
1Dsのセンサーは斜めから見ると縦線が2本見えて、如何にも3分割露光した
感じでしたが、1Ds Mk2のセンサーにはこれが見あたらないです。
1Dのセンサーは面積方向は1パス露光だったと思いますが、読み出しが左右
2分割読み出しだったためか、条件によっては左右で明るさが微妙に違うと
言う現象がでて、ファームアップで対応,修正されたことありました。
RD-3000はビームスプリッターで光束を分けて、2つのCCDで露光後、2つの
画像をソフト的につなぎ合わすという業をやってましたが、左右の
露光の違いは気になったことはないですね。
その前の、RD-175では3分割もやっていたので、この辺りノーハウの蓄積が
あったのでしょう。
>一番の心配はリーフなどで製品化しているとはいえコンタックスやペンタ
>ックスで失敗したフィリップス製ということかな^^;
これは心配ですね。
コンタなんてフルサイズ,600万画素,フレームトランスファーと画素サイズ
に対しては好条件が揃っているにも拘わらず、高感度,長時間露光ノイズが
酷すぎますね。
詳細は良く判らないですが、リーフ等のデジパックは素人ではとても使い
こなせるんものではない、14nで色むらが出るなんて可愛いもんだ。
これを使いこなすがプロとモッチーさんが書いてました。
|
|
|