Gallery_a BBS

※おしらせ※
本cgiの開発元が閉鎖されたため書き込み機能を停止しました。
コメントはSNSなどご利用ください。
管理者

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃一覧表示 ┃検索 ┃設定 ┃ホーム  
882 / 1068 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
▼ 【1629】E300の試写画像 狸 04/11/26(金) 7:18
【1632】Re:E300の試写画像 クロム 04/11/26(金) 9:42
【1633】Re:E300の試写画像 ぼりちゃん 04/11/26(金) 9:44
【1638】Re:E300の試写画像 狸 04/11/26(金) 10:06
【1640】Re:E300の試写画像 クロム 04/11/26(金) 10:22
【1639】Re:E300の試写画像 クロム 04/11/26(金) 10:14
【1642】Re:E300の試写画像 谷口　ハジメ 04/11/26(金) 10:50
【1629】E300の試写画像
 狸 E-MAILWEB  - 04/11/26(金) 7:18 -
  
山久美さんんのE-300の試写画像アップさましたね。
同じ、800万画素機のD20の方が解像度は良い感じですね。
これは、シャープネスの掛け方の差以上のものがあると思うのですが。
一方色収差は20Dの方が目立ちますが、E300の方は夕方の撮影で画像全体が
赤みを帯びているので、紫色の色収差が目立たないだけかも知れませんが。
E300のISO800はかなり厳しいですね。
20DのISO3200よりは色乗りは良いですが、ノイズ的には同等かなという感じ
を受けました。
E300にもゴミがと思ったのですが、画像によって写っていなかったり、別の
場所に写っていたりするのし、形が何となく鳥っぽいので、遠くのカモメで
しょうね。
20Dの画像にはポワーッとしたゴミが写ってますね。

ま、レンズ込みで価格が1/2以下ですから、まともに両者を比較してはいけ
ないとは思いますが。

1Ds　Mk2の試写画像も見てみましたが、価格を考えないと、やはり1Ds　Mk2
の解像度は素晴らしいですね。
引用なし
パスワード
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)＠p2148-ipad206souka.saitama.ocn.ne.jp>
【1632】Re:E300の試写画像
 クロム WEB  - 04/11/26(金) 9:42 -
  
○狸さんへ
E-300のサンプル画像ですが、解像感と言う意味だとちょっと物足りない気がしますね。
原因はレンズなのか、ローパスなのか、画像処理なのか分かりませんが、デジタル専用
というからには解像感は他社同等以上を期待してしまいますね。
E-300というかフォーサーズはレンズラインアップもまだまだですし、長い目で見てあげ
ることが必要なのでしょうが、300/2.8とか150/2を早期にリリースする必要があった
のかは疑問ですね。まあレンズは30本開発するそうですから楽しみではありますが。

E-300は安いのでシグマ18-125を付けてハイエンドコンパクト代わりに使ってもよいか
と思います。ただそういう使い方だともう少し小さい筐体が欲しいですね。
引用なし
パスワード
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)＠51.suba401.attnet.ne.jp>
【1633】Re:E300の試写画像
 ぼりちゃん WEB  - 04/11/26(金) 9:44 -
  
●狸さん
>山久美さんのE-300の試写画像アップさましたね。
見ました(^^)
一見してわかる図太い画質ですね。サスガ。
ISO800は常用にはちょっと苦しいかな。
オリンパスは手ブレ補正を持っていないので高ISOでのノイズ低減は必須だと思うのですが。
三脚使うのとは得られる写真は全く違うので、低ノイズか手ブレ補正はなんとかしてほしいですね。
キヤノンとはデフォルトのシャープネスが違うのでしょうかね。
引用なし
パスワード
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)＠E219108016179.ec-userreverse.dion.ne.jp>
【1638】Re:E300の試写画像
 狸 E-MAILWEB  - 04/11/26(金) 10:06 -
  
●ぼりちゃんさん
●クロムさん
>一見してわかる図太い画質ですね。サスガ。
>ISO800は常用にはちょっと苦しいかな。
>キヤノンとはデフォルトのシャープネスが違うのでしょうかね。
何かシャープネスの設定とは違う要因も感じてます。
多分、ゴミゼロフィルターが悪さをしているような気はしますが、
詳しいことは判りません。

>三脚使うのとは得られる写真は全く違うので、低ノイズか手ブレ補正はなんとかし>てほしいですね。
そうですよね。三脚使うと速射性，構図の制限が多くなってしまいますね。
後、紅葉撮影等でPLフィルター使うと２段近く露出が落ちてしまうし、広角は
絞り込んで使うことが多いので、ISO400あたりは完全に実用域になって欲しい
ですね。

>E-300は安いのでシグマ18-125を付けてハイエンドコンパクト代わりに使って
>もよいかと思います。ただそういう使い方だともう少し小さい筐体が欲しいで
>すね。
それはそうですが、広角はやはり最低でも、換算28mm相当から欲しいですね。
レンズが暗いことを考えると、ISO800が常用できるか、手ブレ補正も欲しいで
すね。
この用途なら、値段が下がっているA1でも良いかナー。
引用なし
パスワード
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)＠p2148-ipad206souka.saitama.ocn.ne.jp>
【1639】Re:E300の試写画像
 クロム WEB  - 04/11/26(金) 10:14 -
  
●ぼりちゃんへ
>三脚使うのとは得られる写真は全く違うので、低ノイズか手ブレ補正はなんとかしてほしいですね。

CCDレベルでの低ノイズは自社生産じゃないので厳しいので、手ぶれ補正の搭載で
しょうか。オリンパスも研究はしているそうですが。
気になるのは手ぶれ補正を短期的にはレンズ内臓、将来はボディ搭載とどこかで
オリンパス社員が言っていましたが(フォトキナのとき？)、そんな無駄なソリュ
ーションはあるのでしょうか。

今のところ低ノイズではキヤノンのオンチップノイズキャンセラーが独走状態
ですが近い将来SONYが何とかするんじゃないかと期待しています。
10年くらいのスパンで見ると、CCD/CMOSへの投資総額の関係でSONY優位だと
思っているのですがキヤノンも頑張りそうですね。
引用なし
パスワード
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)＠51.suba401.attnet.ne.jp>
【1640】Re:E300の試写画像
 クロム WEB  - 04/11/26(金) 10:22 -
  
●狸さんへ
>それはそうですが、広角はやはり最低でも、換算28mm相当から欲しいですね。

もっともですね。できれば14-100というレンズが欲しいですね。
オリンパスの2005年のロードマップにはないみたいなのでシグマあたり
に期待するしかないのですが、相当売れないと作らないでしょうね。

>この用途なら、値段が下がっているA1でも良いかナー。

確かにA1も随分下がりましたね。欲しいけど実際に買うまでにはなかなか
到らないですね。
引用なし
パスワード
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)＠51.suba401.attnet.ne.jp>
【1642】Re:E300の試写画像
 谷口　ハジメ WEB  - 04/11/26(金) 10:50 -
  
●狸さん
　見ました(^o^)

　個人的にはコッテリした色彩に興味を持ちました。こういう色で来るんだ〜って。で
も、シャープ感が無いように感じるけど、これはレンズか、ゴミゼロフィルタか、設定
が弱いのか･･･色々ありますね。ピシッと決めた写真が欲しいですね。ぶれてるのか、よ
く分からない写真があったり･･･(^^;

　うーむ･･･これだと600万画素のを800万画素に間延びしたような写真に見えてしまう
のが残念です(-_-;安全に*istDSにしようか･･･でも、*istDがあるし･･･(^^;

　ますます悩みます(笑)
引用なし
パスワード
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0)＠219-122-221-62.eonet.ne.jp>
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃一覧表示 ┃検索 ┃設定 ┃ホーム  
 882 / 1068 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
ページ：  ┃  記事番号：   
167,484
(SS)C-BOARD v3.5.4 is Free.
アクセスログを取っています、ご了承下さい。