Gallery_a BBS

※おしらせ※
本cgiの開発元が閉鎖されたため書き込み機能を停止しました。
コメントはSNSなどご利用ください。
管理者

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃一覧表示 ┃検索 ┃設定 ┃ホーム  
189 / 1068 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
▼ 【7151】ギャラリー拝見 クロム 09/11/14(土) 22:06 [添付][添付]
【7154】Re:ギャラリー拝見 ぼりちゃん 09/11/15(日) 19:09
【7156】Re:ギャラリー拝見 クロム 09/11/15(日) 21:59
【7158】Re:ギャラリー拝見 狸 09/11/15(日) 23:03
【7160】Re:ギャラリー拝見 ぼりちゃん 09/11/16(月) 10:10
【7163】Re:ギャラリー拝見 狸 09/11/16(月) 21:21
【7165】Re:ギャラリー拝見 ぼりちゃん 09/11/16(月) 21:53
【7159】Re:ギャラリー拝見 ぼりちゃん 09/11/16(月) 10:06
【7154】Re:ギャラリー拝見
 ぼりちゃん WEB  - 09/11/15(日) 19:09 -
  
●クロムさん
えぇー、水没ですか！
撮影はできたようで何よりです、サスガ防塵防滴ですね。

森林公園の秋ギャラリー拝見。
近場でこういう所があるのはうらやましいですね。天園ハイキングコース行けって話もありますが（笑）
６の光線に揺れるモミジがきれいです。ススキとか柿とか、ワンストップで撮れるのもいいですね。

14-140mmは万能レンズですね、写りも「高倍率ズーム」という条件を付けなくてもgoodです。もうちょっと軽いといいんですが。
ところでオリンパスの14-150mmは細身で手ぶれ補正も付いていないと思うので100グラム以上軽いんじゃないかと想像してますが、そうするとボディに手ぶれ補正が付いたオリンパスのボディが必要で・・・と思考がループしてます（笑）

で、前のレスになりますが、
パナライカ45mmのレポート
http://www.dpreview.com/lensreviews/panasonic_45_2p8_o20/
日本語で要約したサイト
http://digicame-info.com/2009/10/-45mm-f28.html
マクロに外れなし、というコトバがありますが、悪いほどではないにしろ値段が高すぎですね。
距離目盛がないなど見た目もレンズとしてイマイチですしね。
期待していただけにちょっと残念です。お金が余っていたら欲しいですが(^^;
引用なし
パスワード
<Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; en-US) AppleWebKit/532.0 (KHTML, like...＠ntkngw208232.kngw.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp>
【7156】Re:ギャラリー拝見
 クロム WEB  - 09/11/15(日) 21:59 -
  
○ぼりちゃんへ

>えぇー、水没ですか！

そのときはもう駄目かと思いましたね。
レンズ内もしばらく曇ってましたし代わりのレンズも魚眼ズームしかないし。
実際それ以来18-200はAFの調子が少しおかしいような気もします。

森林公園のモミジ園は毎年行ってますけど、今年は紅葉の
進みが早いようです。狭い範囲で数種類のモミジが撮れるのは
良いです。

14-140mmは思ったより写りはいいですね。Nikonの18-200はテレ側
が少し甘くなりますが、14-140はそれほどでもないですし。
あとオリンパスとパナで手ぶれ補正の方式が違うのは困りもの
です。両者で似たようなレンズを作るのでなかなかバラエティーが
増えないというデメリットもありますし。

今日試写した限りではネーチャーにも使えそうなので、ワイドと
マクロも欲しくなりました。でもマイクロフォーサーズではライカ
ブランドのプレミア価格路線はやめて欲しいですね。
引用なし
パスワード
<Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja; rv:1.9.1.5) Gecko/20091102 Firefo...＠dae64cd1.tcat.ne.jp>
【7158】Re:ギャラリー拝見
 狸  - 09/11/15(日) 23:03 -
  
●クロムさん
○ぼりちゃん
マイクロフォーサーズの話題にはついていけないのですが、デジタルレフレックす1眼においても、手ぶれ補正方式がボデー内、レンズ内グループに分かれているのは困りものです。
どちらかに分かれるのではなく、ボデー内手ぶれ補正は基本的にどのメーカも搭載して、マクロあるいは300mmを超える超望遠域レンズにはレンズ内として、補正方式を自動切り替えしてくれれば、本当に最高です。
これなら、超広角や50mm　F1.4とかという明るいレンズでも手ぶれ補正が効くし、
マクロや超望遠系ではファインダー像も安定するし、AF的にも有利になると思います。
その意味では、現状ボデー内手ぶれ補正をしているメーカーが超望遠域レンズにはレンズ内手ぶれ補正を入れてくれるだけでよいのですが。
超望遠系はシグマに期待した方が良いのかなーという気もしますが。
引用なし
パスワード
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB6; .NET CLR...＠p4121-ipbf1202souka.saitama.ocn.ne.jp>
【7159】Re:ギャラリー拝見
 ぼりちゃん WEB  - 09/11/16(月) 10:06 -
  
●クロムさん

>あとオリンパスとパナで手ぶれ補正の方式が違うのは困りもの
>です。両者で似たようなレンズを作るのでなかなかバラエティーが
>増えないというデメリットもありますし。
まぁ、そうなんですが、G20mmF1.7をE-P1に付けると明るくて手ぶれ補正が効くというメリットもありますね。
E-P1ユーザーだけのメリットですが（苦笑）

マクロは45mm以外にも90mm程度の長いものも欲しいですね。
引用なし
パスワード
<Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10.5; ja-JP-mac; rv:1.9.1.3) Gecko/2...＠ns.coop.chuo-u.ac.jp>
【7160】Re:ギャラリー拝見
 ぼりちゃん WEB  - 09/11/16(月) 10:10 -
  
●狸さん

>どちらかに分かれるのではなく、ボデー内手ぶれ補正は基本的にどのメーカも搭載して、マクロあるいは300mmを超える超望遠域レンズにはレンズ内として、補正方式を自動切り替えしてくれれば、本当に最高です。
シグマがソニーやペンタックス用にレンズ補正式の物を出していますね。これはいいアイデアだと思います。
マイクロフォーサーズではオリンパスのボディにパナソニックのレンズを付けると同様になりますね。
まぁパナソニックボディには恩恵がないわけですけど（苦笑）
引用なし
パスワード
<Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10.5; ja-JP-mac; rv:1.9.1.3) Gecko/2...＠ns.coop.chuo-u.ac.jp>
【7163】Re:ギャラリー拝見
 狸  - 09/11/16(月) 21:21 -
  
●ぼりちゃんさん
マイクロフォーサーズではファインダー像もセンサー経由なのでボーデー内手ぶれ補正のみで問題ないと思うのですが。
引用なし
パスワード
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB6; .NET CLR...＠p1110-ipbf805souka.saitama.ocn.ne.jp>
【7165】Re:ギャラリー拝見
 ぼりちゃん WEB  - 09/11/16(月) 21:53 -
  
●狸さん

>マイクロフォーサーズではファインダー像もセンサー経由なのでボーデー内手ぶれ補正のみで問題ないと思うのですが。
なのでパナソニックはボディ内に手ぶれ補正を入れてくれないので困っているのですヨ(^^;
引用なし
パスワード
<Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; en-US) AppleWebKit/532.0 (KHTML, like...＠ntkngw208232.kngw.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp>
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃一覧表示 ┃検索 ┃設定 ┃ホーム  
 189 / 1068 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
ページ：  ┃  記事番号：   
166,822
(SS)C-BOARD v3.5.4 is Free.
アクセスログを取っています、ご了承下さい。