Gallery_a BBS

※おしらせ※
本cgiの開発元が閉鎖されたため書き込み機能を停止しました。
コメントはSNSなどご利用ください。
管理者

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃一覧表示 ┃検索 ┃設定 ┃ホーム  
354 / 1068 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
▼ 【6215】トキナー復活か クロム 06/3/2(木) 8:58
【6235】Re:トキナー復活か NABE 06/3/5(日) 0:49
【6236】Re:トキナー復活か ぼりちゃん 06/3/6(月) 10:01
【6237】Re:トキナー復活か NABE 06/3/6(月) 10:09
【6238】Re:トキナー復活か 狸 06/3/6(月) 11:54
【6239】Re:トキナー復活か クロム 06/3/7(火) 9:58
【6240】Re:トキナー復活か 狸 06/3/7(火) 11:52
【6241】Re:トキナー復活か ぼりちゃん 06/3/7(火) 14:15
【6242】Re:トキナー復活か クロム 06/3/7(火) 14:37
【6243】Re:トキナー復活か ぼりちゃん 06/3/7(火) 16:34
【6235】Re:トキナー復活か
 NABE E-MAIL  - 06/3/5(日) 0:49 -
  
●ぼりちゃんさん
>おかげさまで良いお天気に恵まれました。ただしすごい人出で撮影どころではない場所もありましたが。
ギャラリー楽しみです(^^

>>また、今までには無かったような焦点距離、F値、撮影距離など云々と言う言葉もあり期待が持てます。
>これ、APS用のことだと思います^^;
そうです、そのつもりで書きました。(^^;
APS-Cユーザなもんで期待大です(^^;;
「4/3用ではないけれど」としようとは思ったンですが(^^;;;

>18mmが換算36mmになっちゃうんですよね。これは不利。
広角は、OLYMPUSにまかして、そこそこの価格で高価な純正望遠系の穴を埋めていくという戦略ですかね。
でもHSMも搭載するし、OSの搭載レンズが増えれば、4/3の多彩なボディとあいまって選択肢が広がるのでは。
引用なし
パスワード
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)＠ed236.BFL7.vectant.ne.jp>
【6236】Re:トキナー復活か
 ぼりちゃん WEB  - 06/3/6(月) 10:01 -
  
●NABEさん
フォーサーズで欲しいレンズは単焦点の標準、広角なんです。
オリンパスは単焦点に不熱心なのでパナライカに期待します^^;
引用なし
パスワード
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)＠E219108016179.ec-userreverse.dion.ne.jp>
【6237】Re:トキナー復活か
 NABE E-MAIL  - 06/3/6(月) 10:09 -
  
●ぼりちゃんさん
>フォーサーズで欲しいレンズは単焦点の標準、広角なんです。
>オリンパスは単焦点に不熱心なのでパナライカに期待します^^;
そうですね。
パナライカは単焦点を出すようなコメントをしていますから
後は価格がどうなるか。
ライカブランドを頼り、高いようだとがっかりですが...
引用なし
パスワード
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)＠ed236.BFL7.vectant.ne.jp>
【6238】Re:トキナー復活か
 狸 WEB  - 06/3/6(月) 11:54 -
  
●NABEさん
●ぼりちゃんさん
>パナライカは単焦点を出すようなコメントをしていますから
>後は価格がどうなるか。
>ライカブランドを頼り、高いようだとがっかりですが...

少なくとも、国内向けだけでも、パナブランドでも出して欲しいですね。
引用なし
パスワード
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)＠p2040-ipad25souka.saitama.ocn.ne.jp>
【6239】Re:トキナー復活か
 クロム WEB  - 06/3/7(火) 9:58 -
  
E-1とレンズが３、４本の時はこの先どうなるか、と思いましたが、これで３位の
座は確保しましたね。レンズも基本的なのは揃ってきたので、次は単焦点とか
アクセントになるものとかが欲しいですね。あとは手ぶれ補正の充実。
でも一番はE-1の後継でしょうね。いまのままでは超弩級レンズ群が泣いてますね。
引用なし
パスワード
<Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja; rv:1.8.0.1) Gecko/20060111 Firefo...＠51.suba401.attnet.ne.jp>
【6240】Re:トキナー復活か
 狸 WEB  - 06/3/7(火) 11:52 -
  
●クロムさん
>でも一番はE-1の後継でしょうね。いまのままでは超弩級レンズ群が泣いてますね。
確かに。
でも超弩級レンズもそれほど売れてないようですから、まずはE-330のより小型軽量版，フォーサーズならではの明るくて，写りが良くて、かつ小型軽量レンズを出して、さすがフォーサーズという確固たる地位をを固めてからというのが良いように思います。

あの、超弩級レンズに合わせるためには、最低でもD200,できればD2X並の機能性能，大きさ，重量感がある本格的なボデーを出して欲しいですね。
引用なし
パスワード
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)＠p3192-ipad203souka.saitama.ocn.ne.jp>
【6241】Re:トキナー復活か
 ぼりちゃん WEB  - 06/3/7(火) 14:15 -
  
●クロムさん
>でも一番はE-1の後継でしょうね。いまのままでは超弩級レンズ群が泣いてますね。
E-1の後継機が出たら買うんですか？
自分はフォーサーズに求めるものは小型軽量お手軽路線なので「たぶん」買わないと思います。超弩級レンズもいらないなぁ^^;
引用なし
パスワード
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)＠E219108016179.ec-userreverse.dion.ne.jp>
【6242】Re:トキナー復活か
 クロム WEB  - 06/3/7(火) 14:37 -
  
●ぼりちゃんへ
>E-1の後継機が出たら買うんですか？

物を見ないとなんともいえませんが。
前にも書きましたがE-1を買った一番の理由は防塵防滴+ダストリダクションです。
防塵防滴はD200も実現しましたが、レンズは弩級レンズのみです。
なので防塵防滴用途にE-1後継機は欲しいです。
ただし超弩級レンズはいりません、というか高くて買えません。

>自分はフォーサーズに求めるものは小型軽量お手軽路線なので

その路線も期待しています。
これも前に書きましたが、2台体制が理想です。サブは小さい方がいいですね。

E-1のサイズで性能はD2xに限りなく近いというのは魅力です。
引用なし
パスワード
<Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja; rv:1.8.0.1) Gecko/20060111 Firefo...＠51.suba401.attnet.ne.jp>
【6243】Re:トキナー復活か
 ぼりちゃん WEB  - 06/3/7(火) 16:34 -
  
●クロムさん
14-54mm+防塵防滴ボディならスナップ・イベントで便利ですね。
ダストリダクションを全てのボディに採用するならボディも全て防塵防滴ほどではなくても生活防水にすればウリになるかも。オリンパスはコンパクト機では多くのボディを生活防水にしているので可能だと思うのですが。高くなるかな？
引用なし
パスワード
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)＠E219108016179.ec-userreverse.dion.ne.jp>
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃一覧表示 ┃検索 ┃設定 ┃ホーム  
 354 / 1068 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
ページ：  ┃  記事番号：   
166,826
(SS)C-BOARD v3.5.4 is Free.
アクセスログを取っています、ご了承下さい。