Gallery_a BBS

※おしらせ※
本cgiの開発元が閉鎖されたため書き込み機能を停止しました。
コメントはSNSなどご利用ください。
管理者

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃一覧表示 ┃検索 ┃設定 ┃ホーム  
869 / 1068 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
▼ 【1725】サンプル画像アップ ぼりちゃん 04/11/29(月) 15:33
【1737】Re:サンプル画像アップ 狸 04/11/30(火) 0:55
【1739】Re:サンプル画像アップ 狸 04/11/30(火) 7:33
【1741】Re:サンプル画像アップ Tom 04/11/30(火) 9:58
【1742】Re:サンプル画像アップ 狸 04/11/30(火) 10:17
【1746】Re:サンプル画像アップ 狸 04/11/30(火) 10:26
【1748】本日のへぇ ぼりちゃん 04/11/30(火) 10:29
【1750】Re:本日のへぇ 狸 04/11/30(火) 10:51
【1751】Re:本日のへぇ ぼりちゃん 04/11/30(火) 11:16
【1743】Re:サンプル画像アップ ぼりちゃん 04/11/30(火) 10:23
【1749】Re:サンプル画像アップ 狸 04/11/30(火) 10:39
【1765】Re:サンプル画像アップ 谷口　ハジメ 04/11/30(火) 23:02
【1737】Re:サンプル画像アップ
 狸 E-MAILWEB  - 04/11/30(火) 0:55 -
  
●ぼりちゃんさん
*istDSゲットおめでとうございます。
小型，軽量で、画質も良さそうですね。

私は、EF17-40mm　F4Lとレキサー　4GB　80倍速，Pana　SD　1GB　20MB/S
を買いました。
後、トリッパープラス　40GBも買ってしまいました。
引用なし
パスワード
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)＠p2114-ipad205souka.saitama.ocn.ne.jp>
【1739】Re:サンプル画像アップ
 狸 E-MAILWEB  - 04/11/30(火) 7:33 -
  
●ぼりちゃんさん
17-40mmでは広角側の画角がEFS10-22＋20Dに負けちゃうのね。
クヤジー。
おまけに、EFS10-22の方がずっと寄れるし、周辺画質も20DとEFS10-22mm
の方が良いらしいです。
広角はフルサイズという神話はCanon自らが崩壊させてしまった様ですね。
望遠，マクロはもともとAPSの天下だし、もうフルサイズに拘る理由は
ないですね。
高画素と言う点でも、D2Xは1200万画素実現だし、いくら高画素が必要と
いっても、1200万画素あれば十分すぎですよね。
引用なし
パスワード
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)＠p2072-ipad205souka.saitama.ocn.ne.jp>
【1741】Re:サンプル画像アップ
 Tom E-MAILWEB  - 04/11/30(火) 9:58 -
  
●タヌちゃん
>17-40mmでは広角側の画角がEFS10-22＋20Dに負けちゃうのね。
>クヤジー。
確かにフルサイズは1mmだけ画角で負けてますね。でもEFS10-22mmの絵って
画角は135換算16mmだけどパースが10mm相当なので街並みなど撮るとビルが
傾きすぎて不自然な感じがしませんか？
画角だけじゃ比べられないものもあると思いますよ。
引用なし
パスワード
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; istb 702; .NET CLR 1.0.3705)＠113.44.150.220.ap.yournet.ne.jp>
【1742】Re:サンプル画像アップ
 狸 E-MAILWEB  - 04/11/30(火) 10:17 -
  
●Tomさん
>画角は135換算16mmだけどパースが10mm相当なので街並みなど撮るとビルが
>傾きすぎて不自然な感じがしませんか？
>画角だけじゃ比べられないものもあると思いますよ。
EFS10-22mmは使ったことがないですが、Sigmaの12-24mmをKissDや20Dで使って
特に不自然な感じもしないですね。
歪みも周辺部に強く現れるので、中央部しか使わないAPSの方が有利ですね。
また、焦点深度的にもAPSの方が絞り込まなくても焦点深度が深くなるので
好都合ですね。
ズームのAPS専用が出てきて使いやすくなっているし、フルサイズの優位性は
ファインダーの見掛けの大きさが大きい位しかなくなりつつありますよね。
ファインダーもAPS専用でお金を掛けて新規開発すれば、多分今の銀塩並みの
大きさにできるのではと思います。
眼鏡を掛けている人は20Dやα-7D位のサイズの方がむしろ見やすいという人
も多いようですね。
引用なし
パスワード
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)＠p2072-ipad205souka.saitama.ocn.ne.jp>
【1743】Re:サンプル画像アップ
 ぼりちゃん WEB  - 04/11/30(火) 10:23 -
  
●狸さん
*istDSのお祝いありがとうございます(^^)
*istDSの画質は先日デジカメWatchで山久美さんの画像がアップされてましたが、価格COMや2CHではぼろぼろに言われてましたね。
そんなに悪いかなぁ？という感じですが。
ネットは一旦風評が広がると怖いですね。

狸さんも一挙にメディア王(？)ですね。

EF-S10-22は寄れるし軽いのでいいですね。
APS専用なので写りがいいのは当然ですが、EF17-40は20Dで使うより1D系で使った方が画質がいいらしいですよ。
↓と、そんなニュアンスのことが書いてあります。
http://shindo-s.hp.infoseek.co.jp/ending/end19_0410.html#Anchor299946
引用なし
パスワード
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)＠E219108016179.ec-userreverse.dion.ne.jp>
【1746】Re:サンプル画像アップ
 狸 E-MAILWEB  - 04/11/30(火) 10:26 -
  
●Tomさん
16-35mm F2.8Lを使えば16mmが使えますが、デジタルだと周辺画像がかなり
辛いですね。
で、私は16-35mmは手放してしまいました。
評判の良い17-35mm　F4Lを買いましたが、試写はこれからです。
引用なし
パスワード
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)＠p2072-ipad205souka.saitama.ocn.ne.jp>
【1748】本日のへぇ
 ぼりちゃん WEB  - 04/11/30(火) 10:29 -
  
●狸さん
>また、焦点深度的にもAPSの方が絞り込まなくても焦点深度が深くなるので好都合ですね
*istDSの取説に書いてあったのですが35mmよりも1絞りピントが浅くなります、と書いてありました。
なので被写界深度（焦点深度じゃないですよね？）が深いということはないみたいですね。
引用なし
パスワード
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)＠E219108016179.ec-userreverse.dion.ne.jp>
【1749】Re:サンプル画像アップ
 狸 E-MAILWEB  - 04/11/30(火) 10:39 -
  
●ぼりちゃんさん
>そんなに悪いかなぁ？という感じですが。
>ネットは一旦風評が広がると怖いですね。
2CH，価格.COMの評判はまだ読んでませんが、不人気ですね。
ヨドバシに在庫がざっと見ただけで、10台以上あって、一向に減っていかないし、
予約無しでも買えるそうです。
値引きにも応じてくれるようですね。

>狸さんも一挙にメディア王(？)ですね。
ですね。
これだけあると、トリッパーの出番は少ないかもですね。


>↓と、そんなニュアンスのことが書いてあります。
>http://shindo-s.hp.infoseek.co.jp/ending/end19_0410.html#Anchor299946
デジタル，フルサイズ対応の画質の良い広角レンズを出さないと、1Ds　Mk2は
本当にボロクソに言われそうですね。
EF24-70mm　F2.8Lはフルサイズで使う限り良いですね。
このレンズとて、APSで使う限りは、APS専用レンズに負けてますね。
引用なし
パスワード
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)＠p2072-ipad205souka.saitama.ocn.ne.jp>
【1750】Re:本日のへぇ
 狸 E-MAILWEB  - 04/11/30(火) 10:51 -
  
●ぼりちゃんさん
>なので被写界深度（焦点深度じゃないですよね？）が深いということはないみたいですね。
これはフイルムとの比較の話しですよね。
同じデジタル同士で同じ被写体を同じ画角で撮ればAPSの被写界深度（焦点深度）
の方が深いですよね。
フルサイズの16mmの画角はAPSだと10mmが同じ画角ですよね。
同じ焦点距離のレンズを使って被写体を同じ大きさに撮る場合はAPSの方が被写体
から離れて撮るので、実質的に焦点深度（被写界深度）が深くなりますよね。
同じ焦点距離で同じところから撮ると単にトリミングしただけなので、焦点深度
（被写界深度）は基本的に同じですが、APSの方が拡大プリントされる分被写界
深度が相対的に浅く見えるかも知れないですね。
被写界深度は確か銀塩フィルムで2Lサイズにプリントする事を想定した許容錯乱
円サイズを元に計算してますよね。
デジタルはこれよりは浅くなると考えておいた方が良いようです。
引用なし
パスワード
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)＠p2072-ipad205souka.saitama.ocn.ne.jp>
【1751】Re:本日のへぇ
 ぼりちゃん WEB  - 04/11/30(火) 11:16 -
  
●狸さん
>これはフイルムとの比較の話しですよね。
>同じデジタル同士で同じ被写体を同じ画角で撮ればAPSの被写界深度（焦点深度）
>の方が深いですよね。
あ、デジタル同士の話でしたか。
Tomさんが出てきたので35mmフィルムとAPSサイズのデジタルの比較かと思いました^^;
1DS markIIはピント、手ブレには苦労しそうですね。
引用なし
パスワード
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)＠E219108016179.ec-userreverse.dion.ne.jp>
【1765】Re:サンプル画像アップ
 谷口　ハジメ WEB  - 04/11/30(火) 23:02 -
  
●狸さん
>値引きにも応じてくれるようですね。
　ヨドバシ梅田店でも在庫が沢山ありました(^^;大阪駅周辺の小売店では本体のみ79,800
円と早くも８万を割ったところもありました。大抵、94,800〜89,800円が大半でした。
にしても、画質はそんなに悪いのかな･･･？発表会で展示されたパネルを見た限り、なか
なか綺麗にでていたのにねぇ･･･。

　1DsmkII買っちゃったんですか？おめでとうございます(^^)風景撮影で真価を発揮しま
すね。でも、あれだけ高画質になっているから、レンズはやはりＬ必須ですよね。
引用なし
パスワード
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0)＠60-56-165-183.eonet.ne.jp>
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃一覧表示 ┃検索 ┃設定 ┃ホーム  
 869 / 1068 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
ページ：  ┃  記事番号：   
167,484
(SS)C-BOARD v3.5.4 is Free.
アクセスログを取っています、ご了承下さい。